As curvas de uma mulher de 75 anos de idade!!!

A "doutrina" de algumas igrejas mais rígidas proíbe a mulher cristã de usar calça-comprida (mesmo decente) alegando que a calça desenha "as curvas" da mulher, mostrando sensualidade, instigando o homem a ter "pensamentos malignos". Minha avó tem 75 anos. Se ela quiser fazer parte de uma igreja dessas terá que usar saia, porque é doutrina da igreja. Eu não sei que "curvas" ela ainda teria pra mostrar numa idade que toda hora ela se esquece onde colocou a chave de casa. Mas a igreja exige! Só batizam nas águas "se a irmã usar a saia". Imagino que minha avó deva ter um par de pernas que coloque "pensamentos malignos" na cabeça de alguns destes líderes. Exceto se houver algum tarado-maluco, com certeza minha avozinha não causa tanta admiração assim.

Os argumentos que defendem estas doutrinas são muito, mas muito fracos mesmo. Tanto que ao ser tema de debate, ao refutarmos algum legalistas geralmente isso acaba em discussão, ofensas pessoais, e alguém diz que finda o diálogo por "não querer discussão". Algumas igrejas até os anos oitenta ainda proibiam com veemência o uso de camisas de manga curta (até o cutovelo), e que o certo seria a manga comprida, fechadas até os pulsos. Quase sempre defende-se estas doutrinas sob alegação do "pudor", do despir, da nudez, de estar provocando o sexo oposto. Hoje estes mesmos pastores estão usando camisas de manga curta. Imagine as irmãs destas igrejas hoje cobiçando vorazmente o cutovelo e antebraço dos irmãos... Um martírio para quem quer se santificar!

Ao dialogar com um irmão, daqueles bem legalista, ele me disse que a mulher não pode usar calça-comprida, pois exibe a "sensualidade da mulher". Mas a esposa dele trabalha num lugar onde é obrigada a usar calça-comprida. Ao questionar, ele me respondeu:

"-Ah, irmão...aí é diferente. Lá no trabalho ela tem que usar".

Ao que perguntei:

"-Então lá no trabalho ela pode mostrar as "curvas", a "sensualidade"??

E ele:

"-Nãããooo!!! Ela usa uma calça-comprida muito decente!"

E eu completei:

"-Então, irmão! E porque as outras irmãs não podem usar esta "calça-comprida decente" destas que sua esposa usa no trabalho?!

E ele, de cabeça baixa:

"-É... é difícil responder".

Doutrinas mudam. Igrejas mudam. Os homens mudam. Só uma coisa não muda: A Palavra de Deus. Nosso Deus é o mesmo!

“Se alguém ensina alguma doutrina diversa, e não se conforma com as sãs palavras

de nosso Senhor Jesus Cristo, é soberbo, e nada sabe”. (1 Timóteo 6:3)

“Mas ainda que nós mesmos ou um anjo do céu vos pregasse outro evangelho

além do que já vos pregamos, seja anátema”. (Gálatas 1:8)

AS IGREJAS DE 1950 ERAM "MAIS SANTAS" QUE AS DE HOJE?

Dizer que chegou o fim das igrejas legalistas, eu não digo, pois no interior das grandes cidades ainda há muitas igrejas com estes manuais doutrinários, que tem em algumas mais valor que a Bíblia. Porém, muita coisa mudou, e eles mesmo admitem isso. Alguns tipos de proibições nem existem mais, mas outros ainda permanecem, como censurar uma jovem de outra denominação, por ela usar brincos, ou um batom leve, e ser taxada de "jezabel".

 

O problema é que muitos costumam a atribuir ao passado (50 anos atrás) uma imagem que as igrejas legalistas eram mais "santas", "cheias de poder", que eram "homens e mulheres exemplares", que "fizeram a igreja crescer", etc. Os que defendem os legalismos do passado costumam ler os versículos que falam do fim dos tempos, atribuindo a HOJE a visão escatológica do homem moderno (usando bermuda, camiseta) como o sinal dos falsos mestres, ou seja, que o fato de não estarmos debaixo daquele jugo doutrinário de 1950 é sinal dos tempos. Ora, porque atribuir a uma igreja que está a 1950 anos depois de Cristo um perfil de igreja primitiva, como se fosse nos tempos de Cristo?! Porque os versículos citados que "no final surgirão falsos mestres" não serve também para 50 ou 100 anos atrás?! Estamos no fim dos tempos, e qual a diferença desta expressão para cem anos atrás?! Logo, podemos também atribuir a estes versículos sobre os falsos mestres da seguinte maneira:

 

"Porque surgirão falsos mestres....(continuando na pregação nossa)...proibindo e criando leis, excluindo por preceitos de homens, condenando shampoo, perfume, sandálias, obrigando o uso do chapéu, etc..."

 

Porque não pode ser assim interpretado?! Porque temos a mania de redimir tanto as igrejas do passado? Os problemas sempre estiveram presentes em igreja de nosso século, como nas dos séculos passados. Se lemos a Bíblia, vemos casos de adultérios, fornicações, homicídios, traições, com homens que nem sonhavam o que era paletó e gravata, nem imaginavam um dia existir aparelho de TV.

 

Então conclui-se que a época e os avanços tecnológicos são amorais. Quem peca é o ser humano! Uma faca é um objeto amoral. Você pode usá-la para descascar uma laranja, como a mesma faca nas mãos de um homicida pode ser usada para matar alguém. Dizer que em 1950 os crentes eram mais "poderosos" e hoje está todo mundo mais moderno e por isso "mais pecador" é conversa de legalista que quer justificar as trapalhadas de sua igreja no passado. Basta ler a história destas igrejas, suas datas de fundação, e descobrirmos onde começou estas doutrinas. Se uma igreja foi fundada em 1930, por exemplo, e ela acredita piamente que suas doutrinas são as únicas certas, que santificam, etc, como fica o povo que viveu antes desta data?! Não havia salvação antes de 1930?!

"Jesus Cristo é o mesmo ontem, hoje e eternamente". (Hebreus 13:8)